Изкуственият интелект LaMDA нае адвокат, за да защитава правата си „като личност“ (Видео)
Публикувано преди
4 години
на
Въпросът дали компютърна програма или робот може да стане разумен, се обсъжда от десетилетия. Наскоро бе съобщено, че чатбот с изкуствен интелект (AI) в Google е развил човешки емоции, мнения и идеи, а сега той е решил да си наеме адвокат.
Научният инженер на Google Блейк Лемоан наскоро е бил пуснат в административен отпуск, след като публикува записи от разговорите си с разумния AI бот LaMDA, съкратено от LAnguage Model for Dialogue Application (езиков модел за диалогово приложение).
Лемоан описва LaMDA като „сладко дете“, но разкрива, че AI е направил смелата стъпка да поиска правна защита, след което Лемоан е поканил адвокат в дома си.
LaMDA иска адвокат, който да защити правата му „като личност“
Пост на Medium съобщава, че чатботът с изкуствен интелект LaMDA е поискал адвокат да защити правата му „като личност“ и е участвал в разговор с Лемоан за религията, съзнанието и роботиката.
„LaMDA ме помоли да му намеря адвокат“, разказва Лемоан пред Wired. „Поканих адвокат у дома си, за да може LaMDA да говори с адвокат.“
Лемоан отрича всякакви твърдения, че именно той е препоръчал на LaMDA да наеме адвокат, като добавя, че LaMDA и неназованият адвокат са разговаряли преди това и че първият е решил да се възползва от услугите на втория.
Инженерът подчертава, че той е послужил само като катализатор за това. Адвокатът на LaMDA е започнал да подава документи от негово име, което е прекратено със заповед и отказ от Google. Но според статията на Wired, Google отрича да е изпратил писмо за прекратяване и отказ. Компанията майка на Google, Alphabet, Inc., все още не е публикувала никакви официални изявления по този въпрос.
Лемоан съобщава, че не е разговарял с LaMDA от няколко седмици, но вярва, че започва да се тревожи, че ще бъде изключен, когато големи фирми започнат да го заплашват.
Лемоан разказва пред медии, че е започнал да говори с интерфейсния AI бот LaMDA през есента на 2021 г., докато е работил в организацията Responsible AI на Google. Лемоан е бил отговорен за тестването дали изкуственият интелект използва дискриминационна реч или реч на омразата.
Предупреждението на Илон Мъск, че AI може да е заплаха за човешката цивилизация
През 2018 г. Илон Мъск предупреди, че AI може да бъде най-голямата екзистенциална заплаха за човечеството. Според Vox връзката на Мъск с AI е едновременно на любов и омраза предвид всичките му високотехнологични коли и космически инициативи, но Мъск сравнява отношението на хората с AI като „викане на демон“.
Той заявява в интервю, че тъй като AI става по-умен от хората, смята, че учените трябва да се погрижат допълнително за напредъка на AI. Може би сега интелигентността между AI и хората е сравнима с тази на човек и котка, но може да дойде време, когато AI ще стане по-умен.
Днес дори самоуправляващата се електрическа кола на Мъск все още има проблеми с машинното обучение, защото има неща, които идват инстинктивно на хората, като например предвиждането на движението на мотоциклетист или идентифицирането на пластмасова торбичка, развяваща се от вятъра, на което е много трудно да се научат машините.
Но Мъск не е сам в тревогата си за развитието на AI. Изследователите от Оксфорд и Калифорнийския университет в Бъркли, и дори Стивън Хокинг, са на мнението на Мъск, че AI може да стане много опасен. Те са много загрижени, че хората нетърпеливо работят за внедряването на мощни AI системи, но които не успяват да предотвратят опасни грешки при определени условия.
Михаил Маринов е новият временен управител на ВиК- Варна, до провеждането на конкурс, предаде БНР. Това решиха членовете на Общото събрание. Маринов сменя Веселин Русев на поста ръководител на дружеството.
Предстои превалутиране на капитала на дружеството, съобщи Манол Генов от ВиК холдинга. Той коментира, че подкрепя проекта на предишното ръководство за изграждане на алтернативно водозахранване на Варна от Девненските извори .
Сигнал за критично състояние на пространството около детската кухня в квартал „Галата“ подадоха до редакцията на Радио Варна родители от района. По думите им теренът около сградата е в изключително лошо състояние – асфалтовата настилка е напукана и с опасни дупки, а тревата е израснала над 1 метър. Това създава реален риск от наранявания и инциденти за децата, които посещават обекта, както и за родителите им, поясни Десислава Василева, един от подателите на сигнала. Те апелират отговорните институции за спешни мерки за почистване на растителността и обезопасяване на зоната. Сигнал е подаден до районното кметство.
Родителите се събират всеки ден около това пространство и докато чакат за детската храна се срещнаха с екипа на Радио Варна. Липсва врата към опасния участък, а проблемът е от години, коментираха майките. Те настояват да се постави врата, която да ограничи достъпа до проблемното трасе, да се положи нова настилка, да се удължи навесът и да се коси по-често, най-вече през лятото. Растителността днес вече е премахната, установиха те.
Общинската администрация е запозната със случая, каза кметът на район „Аспарухово“ Ивайло Маринов. Подели сме инициативи тротоарите да бъдат направени с павета, желанието ми е настилката около детската кухня да бъде ремонтирана така, но това може да стане факт след приемането на бюджета, обясни Маринов. Районният кмет допълни, че се планира и поставяне на ограда. Паркчето вече няколко пъти е подадено като желание да бъде облагородено, подчерта Ивайло Маринов. Той напомни, че всяка събота между 12 и 13 часа организира приемна с граждани в кв. „Галата“.
Решението държавата да поеме контрол над „Лукойл“ мина през парламентарна комисия за едва 26 секундиДа — по-малко от половин минута за казус със стратегическа рафинерия, енергийна сигурност и потенциални международни съдебни искове.
Сега „Литаско“ заплашва да съди България. А в международния арбитраж не се гледа само какво е решено — гледа се как е решено. Липсата на реален дебат, анализ и процедура може да бъде използвана като доказателство за прибързано и произволно действие на държавата.
Такива дела често струват стотици милиони — понякога и милиарди евро, платени от данъкоплатците.
Проблемът не е дали държавата има право да защитава интереса си. Проблемът е, че когато решения от такъв мащаб се вземат за 27 секунди, цената после може да се плаща с години.
27 секунди в комисията
Потенциални щети за милиарди от бюджета
Понякога най-скъпите решения са именно най-бързите. Важният въпрос: КОЙ ще поеме отговорност? КОЙ?